浙江知青论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 308|回复: 9

是傻还是贱

[复制链接]
没事来转转 发表于 2018-2-12 23:36:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
217328.jpg
英国前首相布莱尔应邀在中国深圳作了一次演讲,深圳方面竟然开出天价20分钟50万美元,折合人民币370多万元!据说,布莱尔如在英国和其他国家作同样一场演讲,能得70万元也是大赚了。
有人评论此事是“人傻、钱多”而为,我却感到是“不仅人傻,而且人贱”。因为,一个人再傻,也知道几百万元人民币的分量;只要是私人的钱,再多也不觉得多,更不会随意挥霍。但是,一个人傻了犯贱,就弄不清人格与金钱的关系了;只要能讨他人喜欢,用公家的钱充大方,也就不知东南西北了。
且不说布莱尔20分钟能讲些什么,仅出场费370万元人民币就够人们惊讶的了,中国的钱就那么“不值钱”吗?
回头看看中国的教授、专家,上一堂课能有多少报酬?即就是为中国航天事业作出卓越贡献的科学家,又能得到多少工资和奖金?肯定地说,远远不如这个洋人的演讲酬金多!
再低头看看劳苦大众,即就是在深圳当地打工的百姓,月薪也只有五六百元,而有些地方的打工薪水更低。
不用再说那些贫穷地方的孩子上学、群众看病等等,这些现实的民生问题天天困扰着真正的人民公仆,而披着公仆外衣的个别领导却无动于衷。要不,怎能发生这种让人百思不解的问题?
深圳再有钱,也是中华人民共和国的财富,是人民的资产,任何人没有权力用它送人情、充“大爷”,更不能用它犯贱、巴结洋人!
布莱尔不就是个资产阶级政客吗?不就是当过几年英国首相吗?他能讲些什么,其演讲能给中国带来什么样的经济效益?要真能这样,在位时为何不来演讲,下台了,到中国赚钱来了,因为他知道中国有的人就好这口!美国前总统克林顿能到中国演讲赚钱(30分钟35万美元),英国原首相有何不可?应该说有市场,就有货源。
果然,一炮打响,20分钟就到手50万美元,比克林顿强多了!“乐不思英”,布莱尔还真的有点不想返回英国了。
真不知筹划这件事的领导和幕僚是怎么想的,给洋人的演讲酬金又是怎么规定的。超出真正价值的天文数字酬金是会激怒民心的,有关部门及领导对此不知作何感想?!
萧邦 发表于 2018-2-13 00:13:53 | 显示全部楼层
崽卖爷田不心疼,纯属挥霍纳税人的钱财
回复

使用道具 举报

诺敏河 发表于 2018-2-13 13:49:57 | 显示全部楼层
不是政府干的,是地产商干的。商业行为,和纳税人的钱无关。
回复

使用道具 举报

竹韵 发表于 2018-2-13 15:32:07 | 显示全部楼层
当他们把几百万元的大钞满面笑容地捧送给布莱尔和克林顿的时候国人只能望钱生叹,当一位扶贫干部把少的可怜的扶贫款施舍给穷人时却按住他的头叫他叩头谢恩。这种强烈的反差有着本质上的区别!!!
回复

使用道具 举报

lzx7070 发表于 2018-2-13 17:09:41 | 显示全部楼层
不傻也不贱。这是政治投资。
回复

使用道具 举报

萧邦 发表于 2018-2-13 18:03:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 萧邦 于 2018-2-13 18:26 编辑
诺敏河 发表于 2018-2-13 13:49
不是政府干的,是地产商干的。商业行为,和纳税人的钱无关。

即使是地产商干的,也是崽卖爷田不心疼,浪费了纳税人的钱财。无论从哪个角度说,都直接或间接地损害了纳税人的利益和国家的利益。试想,这筆巨额支岀是从高管口袋里拿岀来的吗?显然不是!他毫无疑问是从企业管理费用中支岀的,那么企业的成本增加了,国家的税收和职工的利益就少了。再则,老百姓(纳税人)购买“商品”的价格就高了。国家的税收少了,所必需的支岀就得占用到已有的财政收入上;企业的成本高了,企业的绩效低了,职工的绩效收入也相应减少了;总体看,咱们少了,而外人肥了。这不是“崽卖爷田不心疼”是什么?!这何尝不是浪费纳税人的钱财又是什么?!
回复

使用道具 举报

cyc1012 发表于 2018-2-13 20:32:12 来自手机 | 显示全部楼层
诺敏河 发表于 2018-2-13 13:49
不是政府干的,是地产商干的。商业行为,和纳税人的钱无关。

如果是地产商,那是做广告,猜想应该是恒大。
回复

使用道具 举报

萧邦 发表于 2018-2-13 21:57:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 萧邦 于 2018-2-13 23:00 编辑
诺敏河 发表于 2018-2-13 13:49
不是政府干的,是地产商干的。商业行为,和纳税人的钱无关。

当然,假如这个英国人演讲言不由衷与企业生产经营,以及职工教育无关,或是虽有关但狗屁不通,甚至有***言论,有关部门可以按案例酌情处置:不同意其所支付的巨额费用列作“企业管理费用”成本,将其全额费用并作企业利润处理。如此,尽管国家的税收是收上来了,但企业既浪费了这筆不应有的开支又损害了企业、职工的实际利益,因为这巨额开支作了惩罚性的“利润”所得处理,其得不偿失的后果是显而易见的:赔了夫人又折兵!这不是崽卖爷田不心疼,浪费纳税人的钱财吗?!因为企业、职工都是堂堂正正的义务纳税人!
回复

使用道具 举报

 楼主| 没事来转转 发表于 2018-2-13 22:33:39 | 显示全部楼层
萧邦 发表于 2018-2-13 18:03
即使是地产商干的,也是崽卖爷田不心疼,浪费了纳税人的钱财。无论从哪个角度说,都直接或间接地损害了纳 ...

业内人士的行话,不赞也难。
回复

使用道具 举报

萧邦 发表于 2018-2-14 07:50:16 | 显示全部楼层
没事来转转 发表于 2018-2-13 22:33
业内人士的行话,不赞也难。

非也!俺不过是半吊子吊个嗓子而已,谢师傅错爱一一一


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|浙江萧然 ( 浙ICP备15022218号-1 )浙公网安备 33010902000720号

GMT+8, 2018-8-18 22:05 , Processed in 0.111006 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表